Abstract.
Sólo hay un estudio en la bibliografía que evalúe la utilidad de la IgE específica frente a clara en la predicción de la tolerancia en el seguimiento de niños alérgicos al huevo sin dermatitis atópica. Por este motivo, se planteó el estudio que se describe a continuación, y cuyo objetivo principal fue conocer la validez de la prueba cutánea (PC) y la determinación de IgE específica (CAP) frente a todos los alérgenos del huevo para el diagnóstico de tolerancia, en todo el espectro de niños alérgicos a proteínas de huevo en seguimiento.
Se seleccionó de forma prospectiva una serie consecutiva de niños, que estaban diagnosticados de alergia a las proteínas del huevo, y habían cumplido un tiempo de evitación estricta de huevo y derivados durante al menos seis meses. Se realizaron a todos los pacientes incluidos en el estudio, de forma simultánea e independiente, tanto las pruebas diagnósticas que se evalúan (PC y CAP) como la provocación oral doble ciego controlada con placebo. Se realizó una evaluación ciega del resultado de todas las pruebas.
De los 157 niños incluidos, 96 eran varones (61%). El rango de edad estaba comprendido entre los 18 meses y 16 años, con una mediana de 2 años y medio. La provocación resultó positiva en 100 (63,7%) del total de 157 niños provocados Se realizó un análisis mediante curvas ROC del rendimiento diagnóstico de las pruebas cutáneas y la determinación de IgE específicas. La clara fue globalmente (tanto en prueba cutánea como en determinación de IgE específica) el alérgeno con un mayor rendimiento diagnóstico. En base a los resultados de este estudio, un paciente diagnosticado de alergia al huevo mediada por IgE en seguimiento, que en una revisión presenta una prueba cutánea con clara mayor o igual a 7mm o una IgE específica frente a clara mayor o igual a 1,5 KU/l, tiene una probabilidad de seguir siendo alérgico del 90%.


Introducción.
Cuando un niño es diagnosticado de alergia al huevo, se indica la realización de una dieta de evitación de huevo y derivados, y es revisado a los 6 o 12 meses (dependiendo de la edad del niño y la evolución de su patología). En el momento del diagnóstico los 3mm en la prueba cutánea (PC) y el valor 0,35 KU/l de IgE específica (CAP) están muy establecidos como criterio de positividad, pero en un niño alérgico al huevo en evolución no está definido el punto de corte de predicción de tolerancia. Algunos datos pueden orientar al clínico hacia el desarrollo por parte del niño de tolerancia, como el descenso de los resultados de ambas pruebas, o la negativización de estas por debajo de los 3mm o el 0,35 KU/l, o transgresiones dietéticas asintomáticas recientes. Como en el caso de todas las pruebas diagnósticas, la PC y el CAP no predicen en el 100% de los casos qué paciente es alérgico y cuál es tolerante. La única prueba que nos clasifica con total exactitud a los pacientes en alérgicos o sanos en el momento actual es la provocación oral (PO). De hecho la PO doble ciego controlada con placebo se considera el patrón oro en los estudios de diagnóstico en alergia a alimentos. Pero la PO implica unos costes (económicos, de empleo de tiempo), y no está exenta de riesgos para el niño. Por este motivo, desde hace varios años se está realizando un intento por mejorar el rendimiento diagnóstico de la PC y del CAP en alergia a alimentos, para limitar la PO a aquellos casos en los que sea estrictamente necesario.
Tanto las PC como la determinación de anticuerpos IgE específicos producen resultados continuos (mm o KU/l). El comportamiento de las pruebas con resultados continuos depende de dónde se ponga el punto de corte. Lo habitual es que exista un grado variable de solapamiento en la función de probabilidad de la variable resultado, es decir, que haya un rango de resultados en los que se encuentren tanto pacientes alérgicos como no alérgicos. Si se desplaza el punto de corte a la derecha (valores mayores de mm o de KU/l) disminuyen los falsos positivos pero aumentan los falsos negativos o, en otros términos, disminuye la sensibilidad y aumenta la especificidad, e inversamente si se desplaza a la izquierda, de modo que un problema en estas pruebas es la selección del punto de corte óptimo. Revisemos qué estudios existen publicados al respecto.
Desde hace algún tiempo se viene denunciando en la literatura la baja calidad de los estudios de evaluación de pruebas diagnósticas. Esta dificultad se debe posiblemente a que el clínico no está acostumbrado a leer ni a realizar investigación en diagnóstico, que por otra parte es una disciplina conceptualmente compleja (1,2). En un intento por mejorar la calidad de los estudios de evaluación de pruebas diagnósticas se publicó en el año 2003 la iniciativa STARD (3) Guía de normas para la realización y publicación de estudios de diagnóstico (el equivalente a las normativa CONSORT para ensayos clínicos). Revisando la bibliografía son varios los estudios publicados en los últimos años que evalúan la utilidad diagnóstica de diversas pruebas en pacientes con alergia al huevo. En la tabla 1 se presentan los estudios en los que se ha realizado una evaluación del rendimiento diagnóstico de la PC y el CAP en la alergia al huevo, más relevantes de los últimos años. Como aproximación a la calidad metodológica de estos estudios se han recogido las 5 primeras preguntas de la parrilla CASPe para Talleres de Lectura Crítica de estudios de diagnóstico, las correspondientes al apartado de la validez del estudio (tabla 1) (4). Esas cinco preguntas son: ¿Se comparó con una prueba de referencia adecuada?, ¿Recoge la muestra un espectro adecuado de pacientes?, ¿Se realiza una adecuada descripción de la prueba?, ¿Fue ciega la evaluación de los resultados?, ¿La realización del patrón oro fue independiente del resultado de la prueba? Se puede observar que no existe ningún estudio que cumpla con los cinco criterios metodológicos. En varios artículos se echa en falta información básica acerca de aspectos tan fundamentales como la realización de la PO y las pruebas diagnósticas. Muy llamativo resulta el hecho de que tan sólo en dos de los 14 estudios se describe de forma explícita que la evaluación de los resultados fue de forma ciega. Por otra parte, sólo en 6 estudios la realización de la PO fue independiente del resultado de las pruebas, es decir que en el resto de los estudios se incluyeron preferentemente los resultados positivos en la prueba o se utilizaron distintos patrones oro en los positivos y en los negativos.

Tabla 1. Calidad metodológica del los estudios de evaluación de la utilidad diagnóstica de la prueba cutánea y la determinación de IgE específica en niños con alergia al huevo.

En cuanto a otros aspectos relacionados con la calidad metodológica, sólo en cinco estudios se selecciona una población adecuada para garantizar todo el espectro de la enfermedad (9,11,14,15,18) con una serie consecutiva de niños con sospecha de alergia al huevo, y de nuevo sólo en 5 la recogida de datos se realiza de forma prospectiva (9,10,11,12,13).
Al margen de la calidad metodológica de estos trabajos, existen importantes diferencias en cuanto al diseño de los mismos, hecho que dificulta enormemente la comparación de sus resultados. En cuanto a la población a estudio, sólo uno de ellos evalúa el rendimiento del CAP en el seguimiento de niños alérgicos al huevo, mientras que nueve trabajos evalúan la PC y la determinación de IgE específica en el momento del diagnóstico, por lo que seleccionan niños con sospecha de alergia al huevo. Otros tres autores estudian el rendimiento de estas dos pruebas en niños con dermatitis atópica sin historia de reacciones tras la toma de huevo. En el porcentaje de dermatitis atópica de las poblaciones incluidas también se observan importantes diferencias, desde el 35,7 al 90%, sin considerar aquellos estudios cuyo criterio de inclusión es precisamente la DA. En cuanto a las edades de los pacientes incluidos, se pueden diferenciar 2 grupos: un grupo que incluye 4 estudios con medianas de los 13 a los 16 meses (10,12,13,16), y otros 9 estudios con medianas por encima de los 3 años (6,7,8,9,11,12,13,14,15,17). Una importante diferencia radica en el tipo de reacciones que presentan los pacientes tras la ingesta de huevo. En seis estudios, se incluyen sólo pacientes con reacciones inmediatas aisladas (en las primeras 2 horas tras la ingesta del huevo) (6,14,10,11,13,15), reacciones típicamente mediadas por un mecanismo de hipersensibilidad tipo I. En el resto, el porcentaje de reacciones no inmediatas o combinadas (inmediatas y tardías) alcanza cifras variables, desde el 18% al 84%. Tanto la PC como la determinación de anticuerpos IgE específicos son dos pruebas que detectan la presencia de IgE específica frente a un alimento. Su utilidad por lo tanto debería ceñirse a reacciones mediadas por un mecanismo IgE. Su rentabilidad diagnóstica en otro tipo de reacciones de mecanismo mixto (que incluyen otros mecanismos aparte del IgE) es cuando menos dudosa.
Ante todas estas diferencias no es de extrañar la tremenda heterogeneidad de los puntos de corte sugeridos por estos diferentes autores, que para la prueba cutánea van de 3 a 20 mm, y para la determinación de IgE específica de 0,35 KU/l hasta 99 KU/l.
No existen datos publicados acerca de la utilidad de la PC en el seguimiento de niños alérgicos al huevo, ni de la utilidad de la determinación de IgE específica frente a los otros alérgenos del huevo en esta población, ni en niños con alergia al huevo y dermatitis atópica. Ante estos hallazgos, se planteó el estudio que se describe a continuación, y cuyo objetivo principal fue conocer la validez de las pruebas cutáneas y la determinación de anticuerpos IgE específicos frente a todos los alérgenos del huevo para el diagnóstico de tolerancia, en todo el espectro de niños alérgicos a proteínas de huevo en seguimiento. Como objetivos secundarios se plantearon comparar la validez diagnóstica entre las diferentes fracciones proteicas del huevo tanto en prueba cutánea como IgE sérica específica, y explorar distintos factores asociados con la instauración de tolerancia en la provocación oral para identificar subgrupos clínicos de mejor pronóstico para la tolerancia.

Métodos.
Se diseñó un estudio de evaluación de pruebas diagnósticas. Se realizaron a todos los pacientes incluidos en el estudio, de forma simultánea e independiente, tanto las pruebas diagnósticas que se evaluaban (PC e IgE específica) como la prueba patrón oro (PO). La interpretación del resultado tanto de las pruebas diagnósticas como del patrón oro se realizó sin conocer el resultado del resto de pruebas (evaluación ciega). Se seleccionó de forma prospectiva, desde enero del 2002 a diciembre de 2005, una serie consecutiva de niños, entre 18 meses y 16 años, pertenecientes al área sanitaria 4 de la Comunidad de Madrid, que cumplían las dos características siguientes:

• Estar diagnosticados de alergia a las proteínas del huevo. Se consideró diagnóstico de alergia a huevo presentar una reacción adversa tras la ingesta de huevo clínicamente compatible con alergia mediada por IgE, junto con presencia de prueba cutánea positiva frente a huevo (≥3mm) y fracciones o presencia de anticuerpos IgE específicos frente a las proteínas del huevo (≥0,35 KU/l).

• Haber cumplido un tiempo de evitación estricta de huevo y derivados durante al menos seis meses.

Se excluyeron del estudio aquellos niños que cumplieran alguno de los siguientes criterios:

- historia de anafilaxia tras la ingesta de huevo (aquellos pacientes con antecedente de reacción clínica grado 2 con compromiso respiratorio o grado 3 de la clasificación para reacciones sistémicas de hipersensibilidad de Brown (19). Mediante este criterio quedaron excluidos aquellos pacientes que habían presentado hipotensión arterial, hipoxia, compromiso neurológico o respiratorio.

- enfermedad grave concomitante.

- contraindicación para la administración de adrenalina.

Se obtuvo el Consentimiento Informado por parte de los padres de todos los niños incluidos en el estudio. Se obtuvo la aprobación por parte del Comité Ético del Hospital Ramón y Cajal en el que se desarrolló el estudio.
Se recogieron en la historia clínica los siguientes datos acerca del paciente (sexo, fecha de nacimiento, edad de comienzo de los síntomas con la ingesta de huevo, antecedentes de patologías alérgicas y otras relacionadas: dermatitis atópica, rinoconjuntivitis y/o asma extrínsecos, asma bronquial no alérgico (20), alergia a otros alimentos), acerca del alimento implicado (parte del huevo y forma de preparación con cuya ingesta presentó la reacción o reacciones), acerca del cuadro clínico (síntomas atribuidos al alimento: síntomas mucocutáneos, síntomas digestivos, síntomas respiratorios; tiempo transcurrido entre los episodios, y desde el último episodio).

Pruebas cutáneas.
Se realizaron a todos los pacientes PC con extractos de clara, yema, ovoalbúmina (OVA), ovomucoide (OVM), lisozima y ovotransferrina (OVT) de los laboratorios Bial-Aristegui. Para evitar la variabilidad en cuanto a potencia de los extractos, se realizaron con material liofilizado a partir de un mismo lote. De este lote de liofilizado, 700 gr. se destinaron a su utilización en las PO y el resto a la preparación de extractos para las pruebas cutáneas. Las fracciones del huevo obtenidas con la metodología descrita anteriormente y utilizadas para la realización de las pruebas cutáneas, presentaron un grado de pureza no menor del 95%. Se realizaron pruebas cutáneas mediante la técnica de prick siguiendo las normas aceptadas internacionalmente (21). Se realizaron por duplicado, en los dos antebrazos del paciente. La media de estas dos medidas fue el valor utilizado para el análisis estadístico.

Estudio in Vitro.
Se obtuvo sangre de todos los pacientes. Dichas muestran se procesaron para la obtención de suero, que se congeló para su conservación hasta su utilización para la determinación de IgE total y específica frente clara, yema, OVA y OVM de forma simultánea al finalizar el reclutamiento de pacientes, mediante el método CAP Pharmacia.

Provocaciones orales.
Se realizaron provocaciones doble ciego controladas con placebo. El protocolo comprendía un total de 5 días, en los que se administraron dosis progresivamente crecientes de yema cocida (1 día), clara cocida (1 día) y clara cruda liofilizada (2 días), para terminar con la toma de un huevo entero poco hecho, mediante cocción durante 2 minutos en microondas en el laboratorio, el último día. En función del resultado de la provocación oral, los pacientes fueron clasificados de la siguiente manera:

1 Provocación oral positiva: niños con alergia persistente al huevo, pacientes que presentaron en las 2 primeras horas tras la ingesta de huevo síntomas cutáneos, síntomas digestivos o síntomas respiratorios.

2 Provocación oral negativa: niños tolerantes, pacientes que no presentaron ninguna reacción durante la provocación con huevo.

Análisis estadístico.
Se utilizaron la media, mediana, mínimo, máximo y percentiles 25 y 75 para resumir las variables continuas, y frecuencias relativas y absolutas para las variables discretas. Se realizó un análisis del rendimiento diagnóstico de la prueba cutánea y la determinación de IgE específica mediante curvas ROC. Se calcularon los índices de validez (sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo, cocientes de probabilidad positivo y negativo) para la prueba cutánea y la determinación de IgE específica. Para todo el análisis se utilizó la versión 10 del SPSS.

Resultados.
Se seleccionaron de forma consecutiva 168 niños diagnosticados de alergia al huevo mediada por IgE, en seguimiento en nuestras consultas, cuyos padres accedieron a la inclusión de su hijo en el estudio y firmaron el consentimiento informado (Figura 1). Fueron excluidos 5 niños por presentar antecedente de anafilaxia tras la ingesta de huevo. Todos los pacientes excluidos por este motivo habían presentado una anafilaxia grado II con compromiso respiratorio tras la ingesta de huevo, y todos habían precisado la administración de adrenalina en el tratamiento de la reacción. Otros 4 niños fueron excluidos por haber presentado reacciones con la ingesta de huevo en los últimos 6 meses a pesar de las indicaciones de dieta de evitación. Un total de 159 niños llegaron a la prueba de tolerancia con huevo. En 2 de ellos fue imposible completar la prueba al rechazar persistentemente el huevo. Al no llegar a la dosis completa de huevo, se les indicó de nuevo dieta de evitación de huevo y revisión en 6 meses, según práctica clínica habitual.

Figura 2. Diagrama de flujo del presente estudio

De los 157 niños incluidos, 96 eran varones (61%). El rango de edad estaba comprendido entre los 18 meses y 16 años, con una mediana de 2 años y medio. En 40 de los pacientes, se recogieron antecedentes en la familia de atopia (25,5%). En cuanto a los antecedentes personales, tenían dermatitis atópica 103 (66,9%), rinoconjuntivitis y/o asma alérgico extrínseco por sensibilización a inhalantes 31 (19,7%) y asma bronquial no alérgico 35 (22,9%). La clínica más frecuente de esa primera reacción con la ingesta de huevo fue la cutánea, en 102 pacientes (86%), seguida en menor frecuencia de los síntomas digestivos (44 niños; 29,3%), y la clínica respiratoria (22 pacientes; 14,6%). Señalar que la clínica respiratoria que presentaron estos pacientes fue en todos los casos síntomas de rinitis con o sin conjuntivitis, tos, o combinación de todos, pero sin otros datos de compromiso respiratorio según criterio de exclusión.
La provocación resultó positiva en 100 (63,7%) del total de 157 niños provocados. La frecuencia de positivos entre la provocación con huevo cocido y con huevo crudo fue casi la misma. De los 100 niños con prueba de provocación positiva, 8 presentaron una reacción con alguna de las dosis de yema cocida, y 6 tras tomar el huevo entero poco cocinado. Las provocaciones orales positivas reprodujeron perfectamente el patrón de síntomas anteriormente comentado. La clínica más frecuente en las reacciones de las 100 provocaciones positivas fue la clínica cutánea, que presentaron 83 de los pacientes.
Se compararon estas dos poblaciones de alérgicos persistentes y tolerantes en cuanto al sexo, sin encontrar diferencias. Los antecedentes familiares de atopia, los antecedentes personales de dermatitis atópica y el asma bronquial no alérgico, así como el antecedente de alergia a otros alimentos tampoco se distribuyeron de forma significativamente diferente en ambos grupos. La edad fue distinta en ambos grupos, siendo la mediana entre los alérgicos 3 años, y en los tolerantes 2 años (p=0,04). La RC y/o asma extrínsecos fue más frecuente entre los pacientes con PO positiva, siendo estadísticamente significativo (p=0,01, OR 3,6 (1,3-10,1)). Así mismo la edad fue significativamente mayor en el grupo de pacientes no tolerantes (p=0,04). Al realizar un análisis estratificando por edad (niños mayores y menores de 2 años), solo persiste la asociación estadística entre la rinoconjuntivitis o el asma extrínseco y la alergia persistente en los niños mayores de 2 años (p=0,03, OR 4,4 (1,2-16,8)).

Curvas ROC.
Se realizó un análisis mediante curvas ROC del rendimiento diagnóstico de las pruebas cutáneas y la determinación de IgE específica. Las áreas bajo la curva para las distintas pruebas con cada uno de los alérgenos se muestran en las siguientes figuras y tablas.

Figura 3. Curvas ROC y áreas bajo la curva de las pruebas cutáneas.

Las pruebas que demostraron un menor rendimiento diagnóstico fueron las PC con OVT y lisozima (áreas inferiores a 0,6, no significativamente distintas de la línea de referencia diagonal), y a continuación las PC con yema y OVA (áreas entre 0,6 y 0,7). El resto de los alérgenos en PC y todas las IgE específicas alcanzaron áreas superiores a 0,7, es decir, son pruebas con una buena capacidad discriminate. La clara fue globalmente (tanto en PC como en determinación de IgE específica) el alérgeno con un mayor rendimiento diagnóstico.
En la bibliografía se recogen diversas metodologías para la elección de un punto de corte óptimo a partir de una curva ROC (22): (a) el punto de la curva más cercano al ángulo superior izquierdo de la gráfica, aquel con sensibilidad y especificidad del 100%, (b) el punto con el valor mayor de la suma de sensibilidad y especificidad, (c) el punto en el que la sensibilidad y especificidad son iguales, (d) el punto que tiene un valor prefijado por el investigador de sensibilidad, especificidad o valor predictivo en función de las características de la prueba y de la enfermedad.
Esta variabilidad en el caso de los estudios de evaluación de pruebas diagnósticas en alergia al huevo es un hecho. Volviendo a la revisión bibliográfica comentada en la Introducción, tres de los estudios no hacen referencia a la metodología utilizada para el cálculo de ese punto óptimo de decisión. 5 autores evalúan la utilidad de los puntos de corte clásicos de 3mm para la PC y 0,35 KU/l para el CAP sin calcular otros puntos óptimos de corte. El resto calculan los puntos de corte correspondientes a un valor predictivo positivo (VPP) prefijado a priori (generalmente del 90%, 95% o 99%). En este trabajo, centrándonos en la clara como alérgeno con un mayor rendimiento diagnóstico, los índices de validez, sensibilidad (sen), especificidad (esp), valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN), cociente de probabilidad positivo (CP+), cociente de probabilidad negativo (CP-) para todos estos puntos de corte se muestran a continuación.

Tablas 2 y 3 . Indices de validez de los distintos puntos de corte de la PC y el CAP  frente a clara.

Ante todos estos índices de validez, ¿qué criterio utilizar para seleccionar el punto óptimo de corte? Los valores predictivos dependen de la prevalencia o probabilidad pre-prueba, por lo que no pueden aplicarse a poblaciones con distintas prevalencias de la enfermedad. Los cocientes de probabilidad (CP) son índices de utilidad para la práctica clínica diaria y que no dependen de la probabilidad pre-prueba de la enfermedad. Partiendo de la base de que el interés máximo del Alergólogo radica en la identificación de aquellos niños que van presentar una PO positiva, nos fijamos en que, para la clara, el punto de corte de 7 mm de la PC, y de 1,5 KU/l en el CAP tienen unos CP positivos altamente informativos. La gran utilidad clínica de los CPs viene dada porque permiten modificar la probabilidad que tiene el paciente de padecer la enfermedad, aplicando el CP correspondiente en función del resultado de la prueba (CP positivo o negativo). Para ello se utiliza el nomograma de Fagan. Este nomograma permite estimar la probabilidad post-prueba para una probabilidad pre-prueba y CP dados. Si se conoce la probabilidad pre-prueba que tiene un determinado individuo de tener una provocación oral positiva, según el resultado de la prueba, se puede obtener la probabilidad post-prueba mediante este nomograma (Figura 2). Por ejemplo, para un niño de 4 años, diagnosticado de alergia del huevo mediada por IgE hace 3 años, en dieta de evitación desde entonces, y sin transgresiones en los últimos meses, su probabilidad de alergia persistente sería del 68%, según el estudio de Boyado y cols (23). Si consideramos el punto de corte para la PC con clara los 7mm, si en este niño la prueba tuviera como resultado un habón de 7mm o más, la probabilidad de presentar una PO positiva superaría el 90%, con lo que se contraindicaría la realización de una provocación oral en este paciente.

Figura 2.  Transformación de la probabilidad pre-prueba a una probabilidad post-prueba en un niño de 10 años de edad, alérgico al huevo en seguimiento mediante el nomograma de Fagan

Sólo hay un estudio publicado que evalúa la utilidad de la determinación de anticuerpos IgE específicos en niños con alergia al huevo mediada por IgE en seguimiento, en el diagnóstico de tolerancia (5). El resto de autores, evalúan la validez de esta prueba en el momento del diagnóstico inicial de esta patología (6-18). En cuanto a este único estudio en niños alérgicos al huevo en seguimiento, los autores no especifican la metodología utilizada para el cálculo de los puntos óptimos de decisión de 0,70 KU/l y 1,20 KU/l. Si bien los índices para el punto de corte de 0,35KU/l de la IgE específica frente a clara son similares a los obtenidos en este trabajo (tabla 4).

Tabla 4.  Estudios de evaluación de pruebas de diagnóstico en el seguimiento de la alergia al huevo. Puntos de corte para la IgE específica frente a clara

Cálculo de punto óptimo de corte mediante el cociente C/B.
La selección del punto óptimo de corte en función de un VPP prefijado es una metodología arbitraria que depende del criterio del investigador, por lo que se decidió explorar en la literatura si existían otras propuestas para el cálculo de este punto de corte basadas en una mayor evidencia científica. Hay publicada otra propuesta para la elección del punto óptimo de decisión que consiste en elegir el punto de la curva ROC que maximice la función de utilidad.
Ese punto óptimo es aquel en el que la pendiente de la curva satisface la siguiente ecuación:

R = C/B x (1- p [D] / p[D])

El primer miembro de la igualdad (R) es la pendiente de la curva ROC. En dicha fórmula: “p [D]” es la prevalencia (o probabilidad pre-prueba) de la enfermedad, “C” es el coste neto de tratar a los individuos sanos, y “B” es el beneficio neto de tratar a los individuos enfermos. El cociente C/B puede evaluarse en base a las “utilidades” (24) de cada una de las cuatro casillas de la tabla 2x2, es decir:

C/B = (UVN-UFP) / (UVP-UFN), donde:

UVN: utilidad de un verdadero negativo. La prueba cutánea da negativo y realmente el niño puede comer huevo, no es alérgico. Se realiza la provocación sin presentar ninguna reacción, se suspende la dieta y se permite que coma huevo.

UFP: utilidad de un falso positivo. La prueba cutánea da positivo y realmente podría comer huevo, no es alérgico. No hacemos la provocación, mantenemos la dieta sin huevo hasta la próxima revisión.

UVP: utilidad de un verdadero positivo. La prueba cutánea da positivo y realmente el niño es alérgico. No realizo la provocación hasta la próxima revisión y mantiene la dieta sin huevo.

UFN: utilidad de un falso negativo. La prueba cutánea da negativo y realmente el niño es alérgico, no puede comer huevo. Le haríamos la provocación y el niño presentaría una reacción alérgica de mayor o menor gravedad, para finalmente seguir con la dieta sin huevo.

En la literatura se ha utilizado escasamente el cálculo del cociente C/B para la determinación del punto óptimo de decisión, y en las ocasiones en las que se ha llevado a cabo generalmente se ha utilizado un estudio de costes-beneficios o la experiencia de los investigadores para asignar los valores a las distintas utilidades (25-29). En ningún caso han sido los pacientes o familiares de pacientes los que han asignado esas utilidades. Dadas las peculiaridades de la alergia al huevo, una parte importante de la decisión de diagnosticar la situación clínica real de alergia o tolerancia del niño depende de los padres. Son ellos los que valoran, junto con el alergólogo, en cada situación los beneficios y riesgos de la PO frente a los costes y beneficios de mantener una dieta de evitación de huevo. En este trabajo se apostó por el enfoque novedoso de contar con los padres de los niños alérgicos para asignar utilidades a cada una de las posibles situaciones en las que podría encontrarse su hijo, utilidades que nos permitieran calcular el cociente coste/beneficio para ese niño y por lo tanto su punto de corte óptimo.
Para la determinación de las utilidades de cada una de estas cuatro situaciones se pidió la colaboración de un total de 20 padres que acudieron de forma consecutiva al Laboratorio de Alergia durante el mes de diciembre de 2006 para la realización de pruebas cutáneas con alérgenos del huevo. Todos los niños estaban diagnosticados de alergia al huevo mediada por IgE, llevaban un mínimo de 6 meses realizando dieta de evitación, y acudían en ese momento a una revisión rutinaria de su alergia alimentaria. La edad de estos 20 pacientes estaba comprendida entre los 18 meses y los 8 años y medio (mediana de 3,5 años), y llevaban en seguimiento de 6 meses a 7 años y medio (mediana de seguimiento de 2,5 años). Un 50% eran varones, y presentaban DA un 70%. 9 pacientes (45%) tenían además de la alergia al huevo otras alergias alimentarias, y 4 (20%) otras patologías alérgicas (RC o asma extrínsecos). Un 70% (14 pacientes) tenían familiares de primer grado con patologías alérgicas, 12 (85,7%) RC o asma por sensibilización a pólenes, 2 (14,3%) alergia alimentos, y 1 (7,14%) dermatitis de contacto). Las probabilidades pre-prueba para cada niño, se calcularon mediante la curva de supervivencia del estudio de Boyano (23), según el tiempo de seguimiento de cada uno de los pacientes. De acuerdo también con los resultados de dicho trabajo, a aquellos niños que habían presentado en el momento del diagnóstico un CAP a clara de clase 3 o mayor, se les incrementó la probabilidad de alergia persistente en 0,1 si el CAP era clase 3, 0,2 para CAP clase 4, 0,3 para CAP clase 5 y 0,4 para CAP clase 6. Por último, tres de los niños habían presentado transgresiones con huevo en los últimos 6 meses (2 de ellos sintomáticas y otro asintomática), información que se tuvo en cuenta también para modificar dicha probabilidad. Se identificaron varios grupos de pacientes en función de los C/B ratios calculados a partir de las encuestas:

1 C/B entre 0 y 1: aquellos pacientes cuyos padres consideran que el beneficio neto de indicar dieta sin huevo a los alérgicos persistentes es mayor que el coste neto de pautar una dieta sin huevo a los tolerantes (UVP-UFN > UVN-UFP.) Todos los padres de este grupo adjudicaron puntuaron más el FP que el FN, es decir, prefieren que su hijo presente un falso positivo en las pruebas y no se realice PO manteniendo la dieta sin huevo cuando ya podría consumirlo, antes que presentar un falso negativo en las pruebas, realizar la PO en la que presentaría una reacción para finalmente volver a la dieta sin huevo. En este grupo de pacientes, los puntos de corte que se calculan a través de estas utilidades son inferiores a los clásicos 3mm para la PC y 0,35 KU/l para el CAP, es decir los padres de estos pacientes podrían ser definidos como “conservadores”, siendo partidarios de la PO sólo con una PC menor de 3mm o CAP menor de 0,35KU/l.

2 C/B = 1: aquellos pacientes cuyos padres consideran que el beneficio neto de indicar dieta sin huevo a los alérgicos persistentes es igual que el coste neto de pautar una dieta sin huevo a los tolerantes (UVP-UFN = UVN-UFP.) En este grupo todos los padres dieron la misma puntuación al FP y al FN, siendo para ellos indiferente que el error diagnóstico se produzca en un sentido o en otro. Al ser el cociente C/B 1 en este grupo, el punto óptimo de corte depende exclusivamente de la segunda parte de la ecuación, es decir, de la probabilidad de la enfermedad. Todos los pacientes presentan altas probabilidades de persistencia de alergia, por lo cual, observando la ecuación se deduce que los puntos óptimos calculados para todos ellos son muy bajos, de nuevo inferiores a 3mm y 0,35 KU/l.

3 C/B > 1: aquellos pacientes cuyos padres consideran que el coste neto de indicar dieta sin huevo a los tolerantes es mayor que el beneficio neto de mantener con dieta de evitación a los alérgicos (UVN-UFP > UVP-UFN.) En general los puntos de corte calculados para este grupo son mayores que los de los grupos anteriores, si bien en cuatro de los pacientes estos puntos están cerca de los 3mm y 0,35 KU/l al presentar nuevamente elevadas probabilidades pre-prueba. El quinto paciente había presentado una transgresión asintomática reciente, por lo que su probabilidad de persistencia de alergia era muy baja (fue estimada en 0,10). No se pudo encontrar un punto óptimo de corte suficientemente alto, correspondiente a la pendiente calculada de 10,5, es decir, este paciente tendría que ser provocado fuera el que fuera el resultado de las pruebas dada su baja probabilidad de ser alérgico.

4 C/B = ∞: aquellos pacientes en los que UVP = UFN. Los padres de tres pacientes asignaron la misma utilidad al FP y FN, y los padres de dos niños puntuaron con un valor más alto el FN que el FP, es decir prefieren que su hijo presente un falso negativo en las pruebas, realizar la PO en la que presentaría una reacción para finalmente volver a la dieta sin huevo, antes que presentar un falso positivo en las pruebas y no realizar la PO manteniendo la dieta sin huevo cuando ya podría consumirlo. Estos padres consideran el coste neto de tratar a los sanos “infinitamente” mayor que el beneficio neto de tratar a los enfermos; en este caso, para ellos el coste neto de indicar dieta sin huevo a los tolerantes es “infinitamente” mayor que el beneficio neto de mantener con dieta de evitación a los alérgicos (UVN-UFP >>> UVP-UFN). No existe un punto de corte suficientemente alto para este grupo de padres, siendo siempre partidarios de la PO. Se trataría de padres “arriesgados”, prefieren comprobar siempre la tolerancia o persistencia de alergia mediante la PO, independientemente de cual sea el resultado de las pruebas.

5 C/B < 0: en tres casos se obtuvo un C/B negativo, debido a un denominador negativo: tres padres asignaron una puntuación mayor al FN que al VP (UFN > UVP). La única explicación a este hecho sería posiblemente que estos padres no entendieron correctamente la valoración que se les pedía, demostrando que la aplicación de este tipo de encuestas a los padres o pacientes puede ser complicada, dificultando así alcanzar conclusiones útiles.

Al diseñar esta parte del estudio se pensó que tal vez los niños de más edad, con más tiempo de evolución, serían más partidarios de la PO, pero dicha tendencia no se demostró al distribuirse estas dos variables por igual en todos los grupos. También cabría pensar que aquellos padres de pacientes que hubieran presentado reacciones más graves con la ingesta de huevo se mostraran más reticentes a la realización de una PO, sin embargo la gravedad de la clínica se distribuyó también uniformemente en los distintos grupos. Este hecho posiblemente se deba a la distinta percepción de “gravedad” entre médicos y padres: para el especialista, datos de gravedad son la afectación de otros órganos distintos de la piel, y fundamentalmente la afectación respiratoria, y para los padres una afectación cutánea extensa, con un llamativo angioedema facial acompañante, puede ser tan alarmante o más que un vómito o la aparición de tos. Tampoco se objetivó una relación entre la pertenencia a uno u otro grupo y tener antecedentes familiares de alergia o dermatitis atópica. Dentro del grupo de los 5 niños con “C/B infinito”, 4 (80%) tenían otras patologías alérgicas (alergia a otros alimentos), frente al resto de los grupos (6 niños de 17; 35,3%). Posiblemente los padres de los niños que asocian varias patologías alérgicas, tienen más deseos de conseguir que su hijo supera alguna de esas patologías, mostrándose siempre partidarios de la prueba que de forma definitiva confirma la tolerancia, la PO, independientemente del resultado de las pruebas cutáneas o IgE específica.
La utilización de este tipo de encuestas a padres de niños alérgicos, para la asignación de utilidades para el cálculo del punto óptimo de decisión, resultó complicada en algunos casos, invalidando los resultados de la misma (tres casos con C/B negativos). No se han podido establecer perfiles en función de las características clínicas de los pacientes (edad, tiempo de evolución, DA, antecedentes familiares), por lo que posiblemente resulte más útil la aplicación de este tipo de herramientas de forma individualizada para el cálculo de un punto óptimo de corte para un paciente concreto.
Este es el primer estudio que evalúa la utilidad de la PC y la determinación de anticuerpos IgE específicos frente a todos los alérgenos del huevo, en el diagnóstico de tolerancia en niños con alergia al huevo mediada por IgE en seguimiento, tras un periodo mínimo de 6 meses cumpliendo una dieta de evitación estricta sin huevo y derivados. En esta población las PC y la determinación de anticuerpos IgE específicos son útiles en el diagnóstico de alergia persistente en el seguimiento de los niños alérgicos al huevo. La dificultad radica en la selección de los puntos de corte para indicar la conveniencia de la provocación oral, puntos que cambian en función del criterio metodológico elegido para su cálculo. Este hecho dificulta la aplicación de los resultados de los estudios publicados a la práctica clínica diaria, consecuencia final de toda investigación. Sería preciso unificar los criterios y seleccionar una metodología común para al cálculo del punto de corte para una prueba. En el caso de la alergia al huevo, varios autores fijan un VPP que consideran aceptable para calcular el punto óptimo de decisión. Los valores predictivos dependen de la prevalencia, lo cual hace imposible la aplicación de los resultados a poblaciones que no tengan la misma frecuencia de enfermedad que la del estudio. Este problema no lo presentan los cocientes de probabilidad. Estos índices tienen dos ventajas fundamentales: no dependen de la prevalencia, por lo tanto son aplicables a poblaciones con distintas frecuencias de enfermos, y permiten una aplicación individualizada a cada paciente a partir de su probabilidad pre-prueba de enfermedad. En nuestra opinión, los cocientes de probabilidad son herramientas útiles en esta complicada decisión de puntos de corte.

BIBLIOGRAFÍA.

1. Reid MC, Lachs MS, Feinstein AR. Use of methodological standards in diagnostic test research. Getting better but still not good. JAMA 1995; 274: 645–51.

2. Abraira V. Sesgos en estudios de diagnóstico. Notas de estadística. SEMERGEN 2006; 32, 24-26.

3. Patrick M. Bossuyt, Johannes B. Reitsma, David E. Bruns, Constantine A. Gatsonis, Paul P. Glasziou, Les M. Irwig, Jeroen G. Lijmer, David Moher, Drummond Rennie, and Henrica C.W. De Vet, for the stard group. Towards Complete and Accurate Reporting of Studies of Diagnostic Accuracy: The STARD Initiative. Clinical Chemistry 2003; 49:1–6.

4. Programa de Habilidades de Lectura Crítica España. Disponible en : http://www.redcaspe.org/herramientas/lectura/10diagnostico.pdf

5. Crespo JF, Pascual C, Ferrer A, Burks AW, Diaz Pena JM, Martin Esteban M. Egg white-specific IgE level as a tolerance marker in the follow up of egg allergy. Allergy Proc. 1994 Mar-Apr; 15(2):73-6.

6. Sampson HA, Ho DG. Relationship between food-specific IgE concentrations and the risk of positive food challenges in children and adolescents. J Allergy Clin Immunol. 1997 Oct; 100(4):444-51.

7. Noma T, Yoshizawa I, Aoki K, Sugawara Y, Odajima H, Kabasawa Y, Matsui T, Yata J, Yamaguchi K, Mukouyama T, Baba M. Correlation between antigen-specific IL-2 response test and provocation test for egg allergy in atopic dermatitis. Clin Exp Allergy. 1998 Sep; 28(9):1120-30.

8. Niggemann B, Sielaff B, Beyer K, Binder C, Wahn U. Outcome of double-blind, placebo-controlled food challenge tests in 107 children with atopic dermatitis. Clin Exp Allergy. 1999 Jan; 29(1):91-6.

9. Sporik R, Hill DJ, Hosking CS. Specificity of allergen skin testing in predicting positive open food challenges to milk, egg and peanut in children. Clin Exp Allergy. 2000 Nov; 30(11):1540-6.

10. Boyano Martinez T, Garcia-Ara C, Diaz-Pena JM, Munoz FM, Garcia Sanchez G, Esteban MM. Validity of specific IgE antibodies in children with egg allergy. Clin Exp Allergy. 2001 Sep; 31(9):1464-9.

11. Sampson HA. Utility of food-specific IgE concentrations in predicting symptomatic food allergy. J Allergy Clin Immunol. 2001 May; 107(5):891-6.

12. Monti G, Muratore MC, Peltran A, Bonfante G, Silvestre L, Oggero R, Mussa GC. High incidence of adverse reactions to egg challenge on first known exposure in young atopic dermatitis children: predictive value of skin prick test and radioallergosorbent test to egg proteins. Clin Exp Allergy 2002; 32 (10): 1515-9.

13. Osterballe M, Bindslev-Jensen C. Threshold levels in food challenge and specific IgE in patients with egg allergy: is there a relationship? J Allergy Clin Immunol 2003; 112: 196-201.

14. Osterballe M, Andersen KE, Bindslev-Jensen C. The diagnostic accuracy of the atopy patch test in diagnosing hypersensitivity to cow's milk and hen's egg in unselected children with and without atopic dermatitis. J Am Acad Dermatol. 2004 Oct; 51(4):556-62.

15. Hansen TK, Host A, Bindslev-Jensen C. An evaluation of the diagnostic value of different skin tests with egg in clinically egg-allergic children having atopic dermatitis. Pediatr Allergy Immunol. 2004 Oct; 15(5):428-34.

16. Celik-Bilgili S, Mehl A, Verstege A, Staden U, Nocon M, Beyer K et al. The predictive value of specific immunoglobulin E levels in serum for the outcome of oral food challenges. Clin Exp Allergy 2005; 35: 268-73.

17. Giusti F, Seidenari S. Patch testing with egg represents a useful integration to diagnosis of egg allergy in children with atopic dermatitis. Pediatr Dermatol. 2005 Mar-Apr; 22(2):109-11.

18. Mehl A, Rolinck-Werninghaus C, Staden U, Verstege A, Wahn U, Beyer K, Niggemann B. The atopy patch test in the diagnostic workup of suspected food-related symptoms in children. J Allergy Clin Immunol. 2006 Oct; 118(4):923-9.

19. Brow n SG. Clinical features and severity grading of anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol. 2004 Aug; 114(2):371-6.

20. Consenso sobre Tratamiento del Asma en Pediatría. Grupo de trabajo para el Consenso sobre Tratamiento del Asma Infantil de la Sociedad Española de Neumología Pediátrica y Sociedad Española de Inmunología y Alergia Pediátrica. Enero 2006. Disponible en: http://www.seicap.es/ver-informe.asp?sec=45&msg=44&s1=.

21. Malling HJ. Methods of skin tests. Position paper: Allergen standardization and skin tests. Allergy 1993; 48: 55-6.

22. Cantor SB, Sun CC, Tortolero-Luna G, Richards-Kortum R, Follen M. A comparison of C/B ratios from studies using receiver operating characteristic curve analysis. J Clin Epidemiol. 1999 Sep; 52(9):885-92.

23. Boyano MT, Martín M, Pascual C, Ojeda JA. Alergia a alimentos en el niño. II. Factores pronósticos y evolución a largo plazo. Ann Esp Pediatr 1987; 26: 241-5.

24. Sox HC, Blatt MA, Higgins MC, Marton KL Medical Decisión Making. Boston: Butterworths; 1988.

25. Lusted LB. Decision-making studies in patient management. N Engl J Med 1971; 284: 416–424.

26. DeBaun MR, Sox HC. Setting the optimal erythrocyte protoporphyrin screening decision threshold for lead poisoning: A decision analytic approach. Pediatrics 1991; 8: 121–131.

27. Hdez-Armas J, Allende A, Alarco R, Panero J, Oton C. ROC analysis in gammagraphic diagnosis of hepatic cirrhosis. Eur J Nucl Med 1982; 7: 417–418.

28. Fombonne E. The use of questionnaires in child psychiatry research: Measuring their performance and choosing an optimal cut-off. J Child Psychol Psychiatry 1991; 32: 677–693.

29. Kay EJ, Knill-Jones R. Variation in restorative treatment decisions: Application of receiver operating characteristic curve (ROC) analysis. Community Dent Oral Epidemiol 1992; 20: 113–117.